În direct la ProSport Live, Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a apreciat că Andrei Chivulete are circumstanțe atenuante în decizia de a suspenda meciul dintre Sepsi Sf. Gheorghe și FC U Craiova, de la finalul lunii ianuarie, decizie întoarsă ulterior de Comisia de Recurs a Federației Române de Fotbal, după cum se știe foarte bine deja.
Președintele campioanei CFR Cluj a explicat că „centralul” de la acea partidă nu a făcut decât să pună în aplicare niște dispoziții venite de la UEFA, care tratează scandările xenofobe la fel ca pe cele rasiste. Doar că, a adăugat el, aceste dispoziții nu sunt trecute și în regulamentele din România. Fapt ce a generat toate controversele legate de acest subiect.
Așadar, Cristi Balaj este de părere că Andrei Chivulete are o bază regulamentară pentru decizia luată atunci, doar că aceasta nu este în conformitate cu regulamentele în vigoare din România.
De aceea, fostul arbitru a opinat că „centralul” bucureștean este o „victimă colaterală” în această speță și că a „căzut într-o capcană”, generată de faptul că regulamentul din România nu este armonizat cu ultimele prevederi venite dinspre UEFA. De asemenea, Cristi Balaj a explicat și cum ar fi reacționat el într-o speță similară.
„Pe plan internațional, scandările xenofobe se sancționează la fel ca scandările rasiste. Fiind vorba de un arbitru internațional, având și anumite seminarii, mai ales după cazul Colțescu arbitrilor li s-a prelucrat cum trebuie să acționeze, consider că a căzut într-o capcană și este o victimă colaterală. Întrebarea este de ce nu avem regulamentul ca și pe plan internațional.
(n.r. ce ar fi făcut el în acea situație) Nu știu, am fost în situația în care am oprit un joc, dar am făcut tot ce depinde de mine. Eu consider că aș fi insistat să fie evacuați spectatorii, chiar dacă îmi depășeam atribuțiile”, a spus Cristi Balaj, la ProSport Live.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER